南京女子利用航班延誤賺300多萬，有一種保險，買多了可能坐牢

來源：微博、微博ID“深藍財經”

根據(jù)保險詐騙罪的概念，

保險詐騙罪是指以非法獲取保險金為目的，

違反保險法規(guī)，采用虛構保險標的、保險事故或者制造保險事故等方法，

向保險公司騙取保險金，數(shù)額較大的行為。

但在這個案件中，當事人并沒有虛構保險標的。

我們可以把保險標的簡單理解為“保險對象”，

航空延誤險的保險標的是航班延誤造成的被保險人損失，

從這個角度看，每一張保單的背后都有明確且具體的人，并不存在虛構的保險標的。

此外，李女士同樣沒有虛構保險事故，

航班延誤是客觀事實，李女士不可能虛構，這點不難理解。

所以，這個行為是否屬于犯罪，還是有爭議的。

- 4 -

我不是法律專業(yè)出身，

但對于這個案子，我也想談談我的看法。

確實，李女士購買航班延誤險動機不純，

但不可否認的是，很多人買航班延誤險，本身就是抱著游戲的心態(tài)玩玩而已。

來源：pexels

沒人真指望延誤險賠的那點錢，能補償自己什么損失。

而這起案件中的李女士，對航班延誤險非常熟悉。

最重要的一點是，

這所有的一切，都是在保險公司默認的框架下投保的。

更何況，航班信息和天氣信息都是公開數(shù)據(jù)，

除了天氣之外，航班是否延誤與很多因素都有關，并非李女士可以控制。

李女士在訂立保險合同時，也不確定航班就能一定延誤。

如果航班不延誤，那她自己也有損失。

這部分損失也都成了保險公司和航空公司的利潤。

當事人所能做的，也只是盡量收集信息去做出判斷，

從而做出有利于自己的決策，僅此而已。

- 5 -

其實，只要有規(guī)則漏洞的存在，就一定有人會去鉆。

苛求人們不去利用規(guī)則謀利，既不現(xiàn)實，也違反人性。

來源：pexels

保險公司更應該思考的，是如何補上這一規(guī)則漏洞才對。

漏洞放著不管，不會消失，只會越來越大。

據(jù)我所知，李女士并不是第一個因“航班延誤險”納入定罪范圍的人，

此前就有媒體爆出南京某企業(yè)高管湯某，

通過網購他人身份信息，瘋狂購買機票和延誤險，半年累計騙保707筆、共14萬余元的案例。

如果保險公司不愿意看到這類行為，

最好的辦法應該是在保險條款、投保規(guī)則、理賠程序上改進一下。

來源：pexels

把“游戲規(guī)則”安排得明明白白。

當然，保司之所以遲遲未改進，可能還是出于成本收益上的考量。

如果保險條款和投保規(guī)則都改進了，

那普通人投保航空延誤險的限制就多，投保的人就會減少，保險公司就要少掙錢。

但我也提醒一下，

如果任由這類事件不斷發(fā)生，

最終引發(fā)輿論爭議，保司不僅遭受了罵名，這個品牌聲譽的損失絕對更大。

在這個案件中，無論最后當事人是不是以保險詐騙定罪，

保司的航班延誤險存在規(guī)則漏洞都是毋庸置疑的，

苛求人們不去利用規(guī)則謀利，是道德的荊棘打到別人身上。